В категории: Понять Другого — условие и вершина человеческого бытия
Мир психологии
Проблемы человеческого бытия
Анализ когнитивных стилей
Другой линией изучения взаимоотношений и специфики межличностного восприятия когнитивных особенностей является анализ когнитивных стилей с точки зрения их регулятивных, адаптивных влияний на межличностное познание, в силу понимания их как уникальных устойчивых индивидуально-типологических способов решения проблем внутренней регуляции и адаптации познания как стабильных механизмов контроля, связанных с мотивацией и выполняющих требования адаптации (Н. Witkin, D. R. Goodenough; Соловьев А. В.; Корнилова Т. В., Парамей Г. В.; Соколова Е. Т., Думитрашку Т. А.). Стили рассматриваются с точки зрения специфики сов-ладающих стратегий и механизмов, используемых для преодоления эмоционально-трудных ситуаций общения (Кочарян А. С. [18]); с точки зрения влияния стилевых механизмов на принятие решений в ситуации выбора (Винокур А. Ю. [6]), с точки зрения специфики адаптации и эффективности решения специфических познавательных, коммуникативных задач межличностного восприятия. Стиль межличностного познания предполагает определенный тип адаптации, влияя на интерперсональное отражение в его гностическом компоненте, а также на мотивацию коммуникативной активности и особенности взаимодействия с людьми, опосредуя, тем самым, общение [38].
Внутренние, индивидуальные когнитивные процессы при этом соотносимы с групповыми когнитивными процессами. Подтверждением тому служат исследования, выявляющие влияние разных типов индивидуальных когнитивных конфликтов, различающихся разной степенью неадекватности восприятия, на межличностные когнитивные конфликты в группе. Опосредующим фактором возникновения серии конфликта после начального выступает формирующийся в условиях исходного конфликта образ оппонента [34].
Факты разноуровневого проявления одного и того же стиля с качественно новыми характеристиками отражения и другие его особенности, фиксируемые в исследовании, свидетельствуют о необходимости комплексного рассмотрения когнитивного стиля.
Еще одним направлением изучения межличностного восприятия является его анализ в контексте изучения проблемы самосознания, отличающегося диалогичностью, служащего самопознанию и упрочению самоотношения, а также регулирующего внешнюю деятельность [30]; в контексте соотношения и соответствия образа самовосприятия, представлений о себе и восприятия другими [21]. Паттерны установок к себе, другим, миру, в которых находят отражение репрезентации различных аспектов Я, сочетающие когнитивные, эмоциональные и конативные характеристики, выступают в роли способов адаптации в системе «личность-социум» (Сарджвеладзе Н. И. [25]). В подобных исследованиях часто подчеркиваются взаимосвязь, зависимость самоотношения от отношения других, значимых взрослых (Соколова Е. Т.; Соколова Е. Т., Чеснова И. Г.; Соколова Е. Т., Выражем-ская А. И.); процессу ал ьность, онтогенетические изменения межличностного познания, формирующиеся под влиянием оценки взрослого (Слуцкий В. М. [26]), линией развития которых становится движение от целостного, глобального и недифференцированного восприятия к детальному, более глубокому, адекватному, а также увеличение когнитивного компонента по сравнению с аффективным, что изменяет общение (Разувае-ва Т. Н. [20]). Исследования межличностного восприятия, таким образом, сближаются с исследованиями взаимодействия, анализом паттернов отношений Я-Другой (Александрова Ю. В.; Калмыкова Е. С, Ващенко А. П., Дальбендер Р., Покорны Д.), с проблематикой изучения особенностей отражения восприятия партнеров общения в речи (Зачесова И. А., Павлова Н. Д.; Смирнова М. М.).
Совершенно особое место занимают работы, связанные с изучением проблематики когнитивного стиля и особенностей межличностного восприятия в контексте проблемы самосознания при различных расстройствах личности (Соколова Е. Т.; Федотова Е. О.; Чеснова И. Г.; Дорожевец А. Н., Кадыров И. М.; Леониду Деспо Андреа; Рычкова), когда генерализируется понятие когнитивный стиль (как единица единства и взаимодействия аффективных и когнитивных процессов, формирующихся в жизни, делающая восприятие избирательным и целенаправленным) в личностный стиль, функционально определяющий индивидуальный целостный паттерн образа Я, социальной перцепции и межлртчностных отношений; определяющий формально-структурные особенности самосознания, представленные паттернами Я-Другой (Федотова Е. О.); определяющий тип защитных стратегий (Кадыров И. М.); глубину личностных расстройств (Рычкова); обуславливающий примат аффективного\когнитивного, условия и механизмы, феномены искажений, деформаций образа Я, в том числе и телесного Я (Дорожевец А Н.) и др.
Нарушения межличностного восприятия различны при разных психических расстройствах. Особенности познавательной стратегии себя и других становится порой своеобразным диагностическим критерием, различающим типы патологии. Так, некоторые структурно-содержательные особенности познавательного стиля себя и других рассматриваются как рисковая категория возникновения различных психосоматических заболеваний в стрессовых ситуациях, хотя при этом процессуально-динамические характеристики восприятия себя и других определяются как способы индивидуальной тактики приспособления к стрессу. Природа психосоматического расстройства оказывается тесно связанной с психологической неудовлетворенностью, за что ответственны специфическая структура аффективно-когнитивного взаимодействия, способы психологической защиты [15].
Межличностное восприятие оказывается измененным и в случаях наличия серьезных поведенческих проблем, например, у лиц с агрессивным поведением (Герасимов А В., Ткаченко А. А.).
Через призму структуры и особенностей межличностного восприятия исследуется специфика расстройств при шизофрении (Gara A. et. al., Kerr S. L., Neale J. ML), в функциональной связи особенностей восприятия и коммуникативных девиаций (Barch D., Berenbaum H.; Veligan D. I., et. al., Docherty N. M.). Особенности межличностного восприятия оказываются связанными с центральными структурными нарушениями в синдроме. Таким образом, социально-перцептивные характеристики, особенности восприятия себя и других становятся мерой оценки личностного дефекта (Хломов Д. Н.; Карловская Н. Н.).
Для зарубежной клинической психологии характерным является описание патологии межличностного восприятия в терминах атрибутивных процессов, патогенного познавательного стиля, что особенно распространено при анализе аффективной патологии. Стили межличностного восприятия при депрессивных расстройствах разного генеза и уровней рассматриваются как присущие депрессивным расстройствам, так и обуславливающие риск аффективной патологии (Wilkinson I. M., Blackburn I. M.; Hargreaves I. R.; Forgas J. P.; Bradley В., Mathews A.; Metalsky G. I., Joiner T. E., Hardin T. S., Abramson L.Y.; Gara M. A. et al.; Garber J., Weiss В., Shanley N.; Garber J., Weiss В., Shanley N.; Эллис А.; Бэк Э.); как оказывающие влияние на депрессию (Fennell M. J. V., Campbell E. A.; Gotlib I. H., Olson J. M.; Gotlib I. Н. et al.; Garber J., Weiss В., Shanley N.); как определяющие меру и глубину патологии. Некоторые авторы даже настаивают на решающей роли когнитивных факторов в генерации тех реальных жизненных событий пациента, проживание которых затем сопровождается депрессивными реакциями (Simons A. D., Angell К. L, Monroe S. M., Thase M. Е.). Потребность учета больших данных и переменных аффективной патологии, более дифференцированного изучения различных ее типов обнаруживается при выявлении противоречивых данных в разных исследованиях (Blackburn I. M., Smyth P., Hargreaves I. R.).
Большое число работ посвящено исследованию особенностей восприятия при нервной анорексии, в которых подчеркивается конфликт между эмоциональным и когнитивным уровнями Я пациенток, связанный с трудностями распознавания семейной агрессии и выражения агрессии к членам своей семьи [49]. В некоторых работах делается акцент на обнаружении больших, по сравнению с нормой, нарушений восприятия собственного социального, нежели личного Я пациенток данной группы (Striegel-Moore R. Н., et. al., [52]; Segal Z. V., Blatt S. J. [42]). Изучаются уровень телесных репрезентаций, особенности восприятия тела пациентов с анорексией и були-мией. Ошибки в оценке параметров своего тела, игнорирование изменений его размеров в положительную сторону оказываются обусловленными как автоматическими ассоциациями образа своего тела в семантической памяти пациентов, так и чрезмерной чувствительностью к негативным изменениям тела, в основе которой лежит психофизическое основание — чувствительность к внешней и внутренней стимуляции [54].
Другой тенденцией исследования межличностного восприятия при психических патологиях является выявление корреляции, связи специфики межличностного восприятия с другими переменными: спецификой поведения и речи родителей, спецификой семейных стилей отношений, спецификой семейного восприятия, личностных особенностей родителей (Mueser К. Т. et. al.; Young Т. G.; Peread S. M., Polivy J.; Wichstom L, Holte A.; Docherdy M. M.). Исследования паттернов лицевого поведения в диадах с пациентами, больными шизофренией позволяют сделать интересный вывод о характере взаимодействия с ними. Пациенты данной группы индуцировали у своих партнеров по общению редукцию экспрессии, сближая их тем самым с собой, снижая различия между собой и партнерами, заставляя подлаживаться под свою патологию [51]. Рассмотрение уровня восприятия в диаде взаимодействия становится необходимым параметром исследования, так как указывает на структурные нарушения во взаимоотношениях с партнерами по деятельности, регулирующие уровень интимности и близости во взаимодействии [47]. Перцептивные феномены, особенности защитно-манипулятивных стратегий, нередко, при определенных патологиях, оказываются своеобразной метаком-муникацией, проявляющейся на интерпсихических и интерперсональных уровнях, с целью скрытого контроля, ввиду потребности манипулировать способностью Другого воспринимать происходящее [28].
Делается попытка восстановления символического значения особенностей восприятия у пациентов. Так, с этой точки зрения, в контексте анализа связей когнитивных и аффективных процессов рассматриваются феномены дереализации и деперсонализации при шизофрении [43].
Исследуются и особенности восприятия своей болезни в соотношении с образом своего Я [39].
Наиболее полно представляют анализ специфики самовосприятия и восприятия Другого (при тревожных, депрессивных, пограничных, посттравматических стрессовых расстройствах и расстройствах пищевого поведения) исследования, выполняемые на стыке психодинамического и когнитивного направлений (Segal Z. V., Blatt S. J., 1993).
Рекомендуем почитать