В категории: Научные и научно-практические исследования
Мир психологии
Проблемы человеческого бытия
Смысловая сфера у преступников и законопослушных граждан имеет существенные различия
В целом, на основании результатов рассмотренных исследований можно сделать однозначный вывод о том, что смысловая сфера у преступников и законопослушных граждан имеет существенные различия. Однако при обсуждении полученных данных необходимо учитывать тот факт, что испытуемыми в большинстве из них выступали несовершеннолетние преступники, преступники, впервые совершившие преступления, что затрудняет полноценное перенесение полученных данных на выборку преступников в целом; предметом изучения выступала не какая-то конкретная система смысловых образований, опосредующая восприятие того или иного аспекта реальности, а скорее глобальное нравственно-смысловое отношение к миру. Вместе с тем не меньшую ценность представляет изучение смысловых образований сознания «опытных» преступников, являющихся подлинными носителями традиций и ценностей криминальной субкультуры. И прежде всего смысловых образований, отражающих правовую реальность, так как, на наш взгляд, смысловое отношение к правовым объектам, ценностям и явлениям играет подчас большую роль в регуляции поведения в юридически значимых ситуациях, чем общее отношение к жизни, нормам морали.
Для изучения особенностей смыслового отношения преступников к правовой реальности мы использовали понятие «образ права» [3]. По определению, это понятие соотносимо с такими теоретическими конструктами, как «образ мира», «картина мира». Первая категория была введена в психологию А. Н. Леонтьевым, считавшим, что «проблема восприятия должна быть поставлена как проблема образа мира» [9]. Термин «картина мира», широко используемый в научной и философской литературе, наиболее последовательно эксплицирован в исследованиях, проводимых под руководством Е. Ю. Артемьевой, в которых он понимается как структурированная совокупность образов объектов мира, систем субъективных значений [2]. Более точно говорить, что это не просто образы объектов, а образы отношений к ним, синтезированные следы взаимодействий. Поэтому «картину мира» можно определить не только как модель мира в сознании, но и «модель отношений к объектам мира», фиксированную в «некоторой точке» онтогенетического развития субъекта.
Для нашего исследования представляется важным, что категории «образ мира», «картина мира» позволяют рассматривать субъективную реальность как реальность многослойную, включающую в себя как сознательные, так и бессознательные элементы. Эти понятия подчеркивают, что образ как складывающийся в сознании» человека результат отражения мира, помимо объективных характеристик, способен включать в себя такие субъективные элементы, как эмоциональное отношение к отражаемому, основанное на прошлом опыте взаимодействия с ним. Субъективный прошлый опыт человека выражается в «смысловом поле» образа мира — сложной, иерархизированной системе эмоционально-смысловых образований, которые актуализируются под воздействием стимула и предшествуют каждому акту восприятия тех объектов, в отношении которых они сформировались. В силу этого «смысловое поле» образа мира можно определить, как это делается в работах В. Ф. Петренко, как категориальную структуру сознания — систему наиболее глобальных, универсальных категорий, с помощью которых воспринимается и оценивается окружающий мир [13]. Функционирование смыслового слоя сознания, его категориальной структуры обеспечивает относительную стабильность образа мира, его инвариантность, что позволяет стабилизировать процесс протекания деятельности,
Отталкиваясь от концепции образа мира, мы исходили из того, что в индивидуальном и групповом образе мира должна присутствовать целостная модель отношения к правовой сфере, связанная со спецификой деятельности группового или индивидуального субъекта по отношению к этому аспекту социальной реальности. Эту модель мы и обозначили понятием «образ права». Исходя из обозначенных выше методологических позиций в изучении сознания, образа мира, образ права можно определить как цел остную, устойчивую систему смысловых образований, отражающих правовые объекты, явления и процессы в сознании индивидуального или коллективного субъекта, в которых зафиксировано эмоционально-смысловое отношение к ним, основанное на прошлом опыте, опосредующее в дальнейшем восприятие и взаимодействие с объектами и явлениями правовой реальности. В образ права входят смысловые отношения к важнейшим правовым объектам, институтам, ценностям.
Актуализация сформированного образа права предшествует каждому акту получения информации, имеющей правовое звучание. Вследствие «пропускания» тех или иных правовых объектов и процессов через систему смысловых конструктов, наделения их личностным смыслом формируются смысловые установки по отношению к ним, влияющие на направленность и прогнозирование поведения субъекта в юридически значимых ситуациях. Они могут быть «правовыми», в случае позитивного смысла этих объектов, или «противоправными», в случае негативного смысла.
Подчеркнем, что смысловые образования образа права, в отличие, например, от сферы знаний, если употребить выражение Л. С. Выготского, представляют его «утаенный план». Эти структуры являются практически неосознаваемыми для субъекта, в то же время во многом определяя направленность его деятельности. Например, если важнейшие категории, репрезентирующие правовую реальность: «право», «закон», «законность», «суд», «правопорядок» и т. д., наделяются в сознании преступника негативным смыслом, то это неизбежно приведет к формированию по отношению к ним соответствующих смысловых установок, которые с полным основанием можно назвать противоправными. Самим преступником отмеченное смысловое отношение может и не осознаваться, являясь в то же время константной и устойчивой характеристикой его личности, непосредственно регулирующей поведение в юридически значимых ситуациях. Подчеркнем, что вследствие смысловых барьеров, возникших на основе противоправных смысловых установок, любая информация о необходимости соблюдать законы и следовать их предписаниям, поступающая из различных источников, не будет оказывать на поведение преступников должного регулятивного воздействия.
Таким образом, положительный образ права может усиливать эффективность правового регулирования, а отрицательный — уменьшать. Позитивное отношение к закону, даже несмотря на отдельную информацию о его неэффективности, «смягчает» общую негативную оценку. Наоборот, негативный образ права влияет на отрицание правовой информации или вносит в нее значительные искажения, принижая ценность права, закона, правосудия. В этом случае нормы права не оказывают на поведение субъекта должного воздействия. Как следствие происходит устранение субъективных препятствий на пути преступного поведения, ведь всегда проще переступать через то, что незначимо, не имеет смысла или имеет негативный смысл.
Рекомендуем почитать